на 1 катал но там похоже была ашановилка, дашь прокатится на своей там посмотрим
[/quote1295271280]
ну вот видишь, а такие выводы делаешь))

вот именно что "переберал" даже грамотно написать не можешь, а вилку я не 1 перебрал, не боись а РШ я не долблю, я на нем езжу, и работает он на Ура.

читаю и уссываюсь и с обоих сторон спора.
возникло несколько вопросов к участникам.
1. Как на русском языке будет слово "мацать"?
2. каким образом стертая анодировка влияет на компрессию? ил у марзочи воздушнаяя камера в штанах находится и держится под давлением пальником на ноге?
3. у марзочи немало достойных вилок, изготовленных качественно, так же как и у РШ. и говна не меньше у обоих компаний-производителей.
4. не пойму сути спора. зачем сравнивать кантрийные и и дертовые вилки у разных производителей?

по факту спора могу скзаать мое мнение, основанное в основном на изучении отзывов.
- у РШ вилки для дерта - говно
- у марзочи вилки для КК - говно + немимоверный чугун (аналог Sid от марзочи весит 1800г)

у меня сейчас у самого Manitou Drake. по работе - Рекон и тем более Тора от РШ - унылое говно в сравнении с ней. торсионка лучше (при в поворотах ротор не звенит, вилку не выворачивает в отличие от Торы).

опять же сути спора не вижу. то сравнивают вилки 2006 года с вилками 2010 года, то кантрийные с дертовыми, то вилки низкого уровня с откровенным топом. то двухкоронки для ДХ с однокоронками для кантри.

народ вы о чем?

я делаю выводы в первую очередь по отзывам, а потом уже пробую сам, дюже на Мазочь много негативных отзывов. На новые в основном конечно.

ну я в основном сравнивал новые вилки, зачем сравнивать то, что было 5+ лет назад?

crypton, велосрач, он бессмысленный и беспощадный )))

хватит срацо. на улице снежок. надо катать! пофигу что за вилка.

в данный момент подумав, я согласен со многими товоими словами)) спор не много не понятный стал

вай там грязища, какой снежок

да, занесло немного нас.