Велокавказ http://velokavkaz.ru/phpBB3/ |
|
Вопрос по ПДД http://velokavkaz.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=536&t=78260 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Костя [ 03 июл 2015, 02:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
http://www.youtube.com/watch?v=vshIP2pK2CQ Вот например в такой ситуации никто не понесет ответственности. Все останутся при своих синяках. |
Автор: | Nartoff [ 03 июл 2015, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
Сбившему велосипедисту будет трудно доказать свою невиновности. Читайте ПДД. И, минимум, он отдаст много денег пострадавшему. А может и условный срок получить, а может.... (впрочем, надеюсь, пострадавший выжил) |
Автор: | Костя [ 03 июл 2015, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
Прошу предоставить все статьи ГК и УК, а так же пункты ПДД на которые вы опираетесь делая такие заявления. Да что уж там, я точно знаю что сделать вы этого не сможете. Я вам объясню. ст 264. УК РФ http://www.zakonrf.info/uk/264/ Должен быть факт нарушения. То есть если пешеход не пропустил механическое ТС вне ПП то пешеход же и виноват. Более того вред не будет возмещен, так как велосипед не является источником повышенной опасности (приводится в движение мускульной силой человека и находится под полным контролем человека). Хотя в некоторой судебной практике есть вынесения решений о признании велосипеда ИПО, но все ДТП происходили на тротуарах, да и кроме того успешно обжалованы. Соответственно деньги в гражданском иске можно требовать с того, кто нарушил ПДД - то есть с пешехода. Но повторяю - всё это действует только на ПЧ, вне ПП и тротуаров. То есть место, где действуют ПДД. Если вы в лесу на тропинке собьете человека - там будет немного другая история. |
Автор: | Nartoff [ 03 июл 2015, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
Наивный Пройди это, чтобы так смело заявлять. У меня был опыт такой. «Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Пункт 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так что ваши упования на то, что "Пешеход сам прыгнул" и т.д. ерунда. Может помочь экспертиза. Но как показывает практика, проще договориться с потерпевшим. Вроде всё |
Автор: | Костя [ 03 июл 2015, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
Каким боком тут 10.1? Вот просто объясните Конечно если вы в жилой зоне где 20 км.ч. гнали 35-40 и сбили, то да, имеет место быть.Другого применения 10.1 к велосипеду я придумать не могу. Вы автомобиль водите? Ну и на закуску: ..."Вывод суда о том, что велосипед является источником повышенной опасности, противоречит требованиям ст. 1079 ГК РФ, поскольку источник повышенной опасности должен обладать таким признаком, как невозможность полного контроля за ним со стороны человека. Между тем, велосипед приводится в движение мускульной силой человека, полностью им контролируется и к источникам повышенной опасности относиться не может. В связи с изложенным, решение мирового судьи и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд"... |
Автор: | Nartoff [ 03 июл 2015, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
В любом случае, на себе не проверяй наше правосудие :) |
Автор: | Костя [ 03 июл 2015, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД |
намеренно разумеется проверять не стану, но и страха сбить тоже нет. Вот зять у меня объезжал женщину - упал, весь в синяках, с сильными ушибами, шлем разбит, чудом остался жив. Если результат одинаков (падение и травмы) - лучше разделить часть кинетической энергии ,как впрочем и синяки, напополам. А то может только пеший и пострадает. Да и хрен с ним ))) |
Автор: | kibenimatik [ 03 июл 2015, 21:31 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос по ПДД | |||||||||
ПДД для лисапедистов очень размыты, точных, 100% верных ответов не существует, слишком много трактовок. |
Автор: | velouser3980 [ 16 янв 2024, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | FISHING GAME |
Your article is a perfect article without a hitch. Thank you. My site: fish frenzy 2 game online |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |