| Велокавказ http://velokavkaz.ru/phpBB3/ |
|
| Norco против Kona http://velokavkaz.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=509&t=6690 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | AspiD [ 11 дек 2006, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Norco против Kona |
Уважаемые велокавказцы! хочу узнать ваше мнение о двух байках 1) Norco Fluid One http://www.norco.ru/bikes/show.php?id=176183 2) Kona DAWG PRIMO http://konaworld.ru/bike2006/back_count ... Primo.html интересует меня вопрос что лично бы вы взяли в подарок, если был бы данный выбор 
|
|
| Автор: | DALi [ 11 дек 2006, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
+1 за норку. VPS+Marzocchi All Mountain SL 130-150мм против однорычажной 4-х шарнирки+ FloatR у коны... |
|
| Автор: | sterh [ 11 дек 2006, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
Я бы выбрал тот, который дороже , патом бы продал и купил себе хороший Трек
|
|
| Автор: | max1 [ 11 дек 2006, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
х.з чё лучше, смотря скока кона стоит!Хотя я и не особый их поклонник но больше всетаки к коне склоняюсь! |
|
| Автор: | dibrova [ 11 дек 2006, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
На Флюиде и на Коне четырехрычажная подвеска. Аллюминий на Коне 7005, который прочнее 6061 в 1,5 раза и усталость меньше накапливает. Фокс тоже регулируется по ходу, если поменять проставку. Фокс легче на пол кило почти алмаунтина. Да и сечение труб побольше на Коне, соответственно они прочнее. |
|
| Автор: | dibrova [ 11 дек 2006, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
А кто дарит то, Аспид? Номерком не поделишься?;) |
|
| Автор: | DALi [ 12 дек 2006, 00:50 ] | |||||||||
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona | |||||||||
небольшое уточнение. - на коне не 4-х рычажка.. - банальная однорычажка но с 4-мя шарнирами. а вот на норке именно 4-х рычажка и соотв. 4 шарнира (VPS/FSR) - настроек у мурзы гОраздо больше (компрессия, отскок, локаут, прелоад + есть манетка на руль - приятно) в фоксе только внешний отскок и прелоад, менять проставку - это разбирать вилу - фсат! - то что кона прочнее... х.з. но учитывать надо предназначение байков - эндуро/бэк-кантри - прочность у обоих с запасом. 2Dibrova, аткуда стока знаишь? смайлег! |
||||||||||
| Автор: | Misha [ 12 дек 2006, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
Не вижу принципиальной разницы между конавской подвеской и подвеской норки. Конструкция та же самая. Если объяснишь в чем разница, я даже с тобой соглашусь:) Что же касается прочности, то ее никогда не бывает много, при малом весе. Настроек у фокса действительно меньше, зато она легче. Да и отскока и прелоада вполне достаточно лично для меня. |
|
| Автор: | DALi [ 12 дек 2006, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
согласитсья придеццо: конструкция подвесок не одинаковая - внимательно смарите. у норки шарнир на нижнем пере, линк Хорста.. отличия в "прогрессивной работе подвески". прочность.. да, лишней не бывает, но и избыток "мяса" таскать с собой за просто так не хочется. то что вилка легче это не значит что она много лучше. Тебе хватает отскока? да супер!!! Человек же спрашиват " что бы вы взяли в падарок и почему"
ты бы взял кону?? |
|
| Автор: | Misha [ 12 дек 2006, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Norco против Kona |
Шарнир у Норки на нижнем пере по-твоему дает дополнительных три рычага?;) Каким образом? Увеличенное сечение труб при одинаковом весе дает больше прочности. Так что трубы кона теоретически должны быть прочнее, при одинаковом весе и меньшем сечении труб у Норки. А что лучше в работе, Алмаунтин или Фокс не могу сказать, потому как не было возможности поездить на Алмаунтине, а поездить на Фоксе скорее всего будет возможность уже только весной. Я бы взял Кону. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
